12月4日晚，第一届浙江省法律人超级辩手对抗赛第二赛在浙江大学紫金港校区国际会议中心138室如火如荼的举行。由第一赛胜出的四支队伍为大家带来一场精彩绝伦、激情四射的比赛。为这场由浙江省省直律师协会、浙江大学法学院主办、浙江省省直律师协会青年工作委员会、浙江省省直律师协会业务指导工作委员会、浙江大学法学院团委、浙江大学学生法学研究会承办的辩论赛划上了一个圆满的句号。
晚上6：15，会场内就已经座无虚席,呈现火爆的气氛，还在陆陆续续进场的观众只能站在走道。待主持人介绍评委和嘉宾后，比赛正式开始。值得一提的是，决赛拥有超豪华评委阵容。决赛的评委除了我院的吴勇敏主任，阮方民教授，以及唐国华，章晓洪，田暐三位知名律师外还增加了浙江省律师协会党委副书记、浙江省律师协会秘书长陈伟强先生。与评委阵容同样豪华的是到场嘉宾, 我院常务副院长孙笑侠教授、党委副书记胡炜老师、我校团委办公室主任吴锋、团委书记吴卫华老师、副书记殷涛老师还有各律师事务所主任的光临也为比赛增添了一抹庄重。
第一场是由正方自由队(孙大勇律师，回晓蕊同学)与反方民主队(张晓霞律师，童超同学)针对于“从优秀律师中挑选法官是利大于弊还是弊大于利”这一辩题中展开激战。正方支持的观点是优秀律师熟悉业务，富有正义感，从其中挑选法官利大于弊。而反方认为优秀律师当选法官是律师界很大的损失；并且律师与法官思维模式不同，从中挑选法官弊大于利。有的选手出言犀利，咄咄逼人。有的选手睿智冷静,辩风沉稳。最后，正方自由队以微弱的优势赢得这场高潮迭起的辩论。
第二场的辩题是“因户口不同赔偿标准是否不同”。正方正义队(王云律师，蒋燕丹同学)持同命不同价是合理的观点来迎战持”同命不同价是不合理的”观点的反方明法队(蒋朝镖律师，胡淑丽同学)。正反双方针对死亡赔偿金的衡量标准是固定模式还是视受害人的具体情况而定以及部分现行法案和司法解释的合理与否展开激烈辩论。两队选手引经据典，唇枪舌剑，掀起阵阵高潮。而和比赛过程同样精彩的是结局，反方明法队以一分之差得以晋级下一轮比赛。
在总决赛之前，我院常务副院长孙笑侠教授和浙江省直律师协会会长郑金都律师被邀请讲话。孙教授对这次比赛给予了很高的评价，并对这种法科学生和实务律师联袂的新颖形式大加赞赏，表示以后要继续并坚持开展下去。而郑金都律师则指出这是在读法律人和实务法律人共同为创建法律共同体的辩论，是现实与理想之辩。
总决赛终于到来了。有趣的辩题首先吸引了大家的眼球，持”男性比女性更适合当律师”观点的正反自由队(孙大勇律师，回晓蕊同学)与持”女性比男性更适合当律师”观点的反方明法队(蒋朝镖律师，胡淑丽同学)成为全场的焦点。正反双方从男女性格及生理差异入手，正方怜香惜玉，指出女性本弱的同时呼吁怜惜她们。反方义正严辞，有理有据的分析女性也可挑大梁。正反双方的巧舌如簧，妙语如珠让整场比赛在笑声和掌声中展开。幽默的背后是实力，震撼的背后是智慧，正反双方的上佳表现为大家演绎了一场完美的闭幕式。而正方略胜一筹，以微弱的优势获得当晚的冠军。而孙大勇律师和回晓蕊同学也荣膺第一届法律人超级辩手对抗赛最佳辩手的称号。
随后，到场的各位领导和嘉宾为本次比赛的选手颁奖。参赛的八支队伍分获一，二，三等奖及优胜奖。他们获得了精美的奖牌，荣誉证书以及丰厚的奖品。最后，评委和嘉宾以及选手们集体合影，在快门按下的那一瞬，第一届法律人超级辩手对抗赛完美谢幕，这次的比赛开创了在读学生与实务律师联袂搭档的先河，构建相互沟通的桥梁，促进学生与律师的互动，对日后律师界人才补给和学生的就职指导有着深远的意义。同时，这次的比赛不仅是辩论爱好者视听的盛宴，更是年轻法律人崇尚的经典。在思与辩的完美结合和法与辩的激情碰撞中，展现法律思维的无限魅力。 沉默不再是金，法律越辩越明。让我们携手期待第二届法律人超级辩手对抗赛的到来吧！
据悉，浙江电视台、都市快报、浙大电视台都将对该辩论赛进行报道。浙江在线将全程视频网上传播，欢迎同学前往下载观看。
法学院团委 学生法学研究会
晚上6：15，会场内就已经座无虚席,呈现火爆的气氛，还在陆陆续续进场的观众只能站在走道。待主持人介绍评委和嘉宾后，比赛正式开始。值得一提的是，决赛拥有超豪华评委阵容。决赛的评委除了我院的吴勇敏主任，阮方民教授，以及唐国华，章晓洪，田暐三位知名律师外还增加了浙江省律师协会党委副书记、浙江省律师协会秘书长陈伟强先生。与评委阵容同样豪华的是到场嘉宾, 我院常务副院长孙笑侠教授、党委副书记胡炜老师、我校团委办公室主任吴锋、团委书记吴卫华老师、副书记殷涛老师还有各律师事务所主任的光临也为比赛增添了一抹庄重。
第一场是由正方自由队(孙大勇律师，回晓蕊同学)与反方民主队(张晓霞律师，童超同学)针对于“从优秀律师中挑选法官是利大于弊还是弊大于利”这一辩题中展开激战。正方支持的观点是优秀律师熟悉业务，富有正义感，从其中挑选法官利大于弊。而反方认为优秀律师当选法官是律师界很大的损失；并且律师与法官思维模式不同，从中挑选法官弊大于利。有的选手出言犀利，咄咄逼人。有的选手睿智冷静,辩风沉稳。最后，正方自由队以微弱的优势赢得这场高潮迭起的辩论。
第二场的辩题是“因户口不同赔偿标准是否不同”。正方正义队(王云律师，蒋燕丹同学)持同命不同价是合理的观点来迎战持”同命不同价是不合理的”观点的反方明法队(蒋朝镖律师，胡淑丽同学)。正反双方针对死亡赔偿金的衡量标准是固定模式还是视受害人的具体情况而定以及部分现行法案和司法解释的合理与否展开激烈辩论。两队选手引经据典，唇枪舌剑，掀起阵阵高潮。而和比赛过程同样精彩的是结局，反方明法队以一分之差得以晋级下一轮比赛。
在总决赛之前，我院常务副院长孙笑侠教授和浙江省直律师协会会长郑金都律师被邀请讲话。孙教授对这次比赛给予了很高的评价，并对这种法科学生和实务律师联袂的新颖形式大加赞赏，表示以后要继续并坚持开展下去。而郑金都律师则指出这是在读法律人和实务法律人共同为创建法律共同体的辩论，是现实与理想之辩。
总决赛终于到来了。有趣的辩题首先吸引了大家的眼球，持”男性比女性更适合当律师”观点的正反自由队(孙大勇律师，回晓蕊同学)与持”女性比男性更适合当律师”观点的反方明法队(蒋朝镖律师，胡淑丽同学)成为全场的焦点。正反双方从男女性格及生理差异入手，正方怜香惜玉，指出女性本弱的同时呼吁怜惜她们。反方义正严辞，有理有据的分析女性也可挑大梁。正反双方的巧舌如簧，妙语如珠让整场比赛在笑声和掌声中展开。幽默的背后是实力，震撼的背后是智慧，正反双方的上佳表现为大家演绎了一场完美的闭幕式。而正方略胜一筹，以微弱的优势获得当晚的冠军。而孙大勇律师和回晓蕊同学也荣膺第一届法律人超级辩手对抗赛最佳辩手的称号。
随后，到场的各位领导和嘉宾为本次比赛的选手颁奖。参赛的八支队伍分获一，二，三等奖及优胜奖。他们获得了精美的奖牌，荣誉证书以及丰厚的奖品。最后，评委和嘉宾以及选手们集体合影，在快门按下的那一瞬，第一届法律人超级辩手对抗赛完美谢幕，这次的比赛开创了在读学生与实务律师联袂搭档的先河，构建相互沟通的桥梁，促进学生与律师的互动，对日后律师界人才补给和学生的就职指导有着深远的意义。同时，这次的比赛不仅是辩论爱好者视听的盛宴，更是年轻法律人崇尚的经典。在思与辩的完美结合和法与辩的激情碰撞中，展现法律思维的无限魅力。 沉默不再是金，法律越辩越明。让我们携手期待第二届法律人超级辩手对抗赛的到来吧！
据悉，浙江电视台、都市快报、浙大电视台都将对该辩论赛进行报道。浙江在线将全程视频网上传播，欢迎同学前往下载观看。
法学院团委 学生法学研究会