唐人杜荀鹤的诗句“窗竹影摇书案上，野泉声入砚池中”，带领我们走进古典而幽静的读书氛围。然而如今这种宁静的伏案阅读离现代人越来越远。更多的时候，我们或端坐于电脑前阅读各类电子书，或埋首于手机浏览朋友圈里分享的推送。这些在阅读领域中如雨后春笋般产生的新变，如同一根无形的缰绳，牵引着现代阅读的发展方向。
我们不禁要问：在这场新变浪潮的冲击下，会被洗刷一空的是什么，而屹立不倒的又将是哪些？作为时代汪洋中的一滴水珠，在阅读的变革中我们每个人既是观众，更是主角。是跟随潮流应势而变，还是固若磐石坚守传统，当无数个选择聚合在一起时，这个时代的阅读走势将由我们主宰沉浮。
大学生是阅读阵地的先锋，也是阅读市场的主力军。2015年10月，浙江大学人文学院13级报刊编辑学小组面向全校展开了一场关于阅读的问卷调查，来自人文、传媒、工科、理科各个专业和不同年级的298名同学，为我们全方位地展现了浙大阅读现状之全景。
纸质与电子
调查显示，一周内看书不超过2本的同学比例最大，占总样本的83.5%，这说明浙大学子的阅读量还具有较大的提升空间。数据表明，人文学院的同学阅读纸质书更多，来自工科的学生更多的则是看电子书。然而不管是哪个学院的学生，比起电子书，喜欢纸质阅读的人数比重都更大，还有一部分同学选择了“没有偏好”。这既是对电子书将取代纸质书这一预测的有力破除，同时也从一个侧面表明传统阅读仍有很大市场。
事实上，大多网络文学作品仍然选择纸质书作为最终呈现形式，如近期热播剧的同名原著《何以笙箫默》、对《西游记》的经典改写《悟空传》等。在数字化时代，不仅有作者从网络到纸质的回归，读者对纸质书的眷恋同样可见一斑，除了排版好看、内容质量高，触摸手感好等阅读体验方面的原因，对传统的喜爱在很大程度上形成了大部分读者对纸质阅读的青睐。
此外，数字阅读比传统阅读更迎合娱乐化和浅层次的阅读需求，一旦涉及知识或学术等需要精度和深读的内容，数字阅读便不能满足大学生的阅读和学习需求。
经典与畅销
比起局势较为明朗的纸质书和电子书，在经典和畅销之争中硝烟则更为弥漫。尽管有53.4%的同学选择更倾向于经典书籍，然而还有43.9%的受访者认为自己没有偏好，经典和畅销都在平时购书的范围内。
如人物专访中楼老师所言，经典是经过时间沉淀和前人筛选的书籍，在信息量巨大、阅读选择变得尤为困难的今天，如果不确定读什么书比较有价值，阅读经典将会是最保险的选择。
与经典阅读并行不悖的是分众阅读的形成。我们可以在海量的文学作品中自由选择，畅销书市场上因此延伸出题材种类繁多的类型文学，文学的消闲功能得到突显。
快速的生活节奏使得阅读时间碎片化，长时间深入阅读的读者越来越少。在调查中，67.1%的同学将阅读作为“娱乐消遣”，足以证明大学生阅读的主要目的在于从中获得放松娱乐。这样一来，篇幅简短精炼，风格愉悦轻松的“轻阅读”便一跃成为市场宠儿。它们既能够满足现代人的快节奏生活，又因创作内容大多贴近实际，而容易与读者产生共鸣。
大学生在面对经典和畅销之争时，首要是明确自己的阅读目的。如果要深入而完整地获取某一知识体系或价值观念，经典阅读恐怕是唯一的选择。而在经过一整天专业学习的睡前时间里，随手翻阅几页以轻松娱乐为主的网络文学作品，也不失为劳逸结合。
朋友圈的阅读
在当前数字化时代中，获取信息的方式已经不局限于看书，阅读的对象变得更为广泛。朋友圈、公众号的推送分享，微博的最新话题排行榜，网络社区的自发问答以及各种图文并茂的时鲜资讯，共同呈现出信息大爆炸的局面。
在问卷调查中，针对微信推送的数据显示，38.6%的同学每日浏览时间为半小时以上。对待微信推送，大多数同学持有积极态度，认为浏览微信里的文章也属于阅读一部分，只要内容质量有保障，与传统的严肃阅读并无高下之分。微信阅读，是阅读领域新变中的热门之一，通过朋友圈和公众号等自发而成的社群，微信阅读更多体现出“无社交不阅读”的特点。在微信推文左下角显示的阅读数量，时刻提醒我们自己是众多阅读者的其中一个，能够使我们产生“已阅”的认同感，而点赞和评论功能更是为我们与作者的互动提供了空间和自由，并且能够让我们从中了解其他阅读者的想法。无论是朋友圈里好友的分享，还是公众号中大V的推送如“吴晓波频道”，更多的是体现出小圈子式的社交阅读特点。从内省到分享，从个人到集体，微信阅读作为一种社交化阅读，具有短、平、浅、快的特点。
尽管微信阅读上的确存在良莠不齐的文章，随时随地看微信也成为许多“低头族”饱受诟病的原因之一，然而微信阅读本身作为一种时代趋势，是阅读领域百花齐放的体现，应当为我们所用而非简单的拒于门外。
当前，许多经典读物也将触角伸向微信公众平台，利用公众号推送短篇，连载长篇，或直接向读者推荐经典读物，如“经典短篇阅读小组”，“北大博雅好书”，“上海书评”等；众多高校或学术界的官方读物也纷纷创建起自己的微信公众平台，推送质量精良的学术文章，让学术更接地气，更有助于吸引学生群体，如“古文字微刊”和“浙大社科学报”等。
在调查中，80.87%的同学认为国学等经典读物可以采用微信推送的方式呈现，让更多人了解和阅读。随着时代的发展和读者的筛选，微信阅读愈发体现出多态发展的趋势，只要给予合理运用，碎片化阅读未必是洪水猛兽，便捷地获取有效信息将成为微信阅读的优势，也应该成为大学生阅读微信推送的最终目的。
结合上文提到的大多数同学每周阅读不到两本书的现状，至此，我们可以将浙大学子阅读量偏少的原因总结为两点，一是选择的增多：书籍不再是获得信息的唯一方式，网络等其他途径也能让浙大学生获取所需的精神滋养。二是时间的减少：课业的繁重和阅读方式的多元化，使得经典阅读的时间被挤压。
碎片化阅读是一把双刃剑，纸质和电子阅读之间并不是截然对立，经典与畅销书之间也没有泾渭分明的楚河汉界。阅读具有多重功能，既可以让我们获得放松，也可以使我们领悟真理，然而阅读归根结底是人类对信息的获取，同时也是我们信息再创造的前提。尽管阅读方式发生了改变，然而阅读的本质并没有褪色。在阅读新变中，我们应当传承的是对阅读的热爱，以及对未知的好奇，继而根据自己的阅读目的选择相应的书籍，这样才能够真正体验阅读之美，感受阅读之乐。